Testseek.com have collected 78 expert reviews of the Fujifilm X70 and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for Fujifilm X70.
March 2016
(85%)
78 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(86%)
28 Reviews
Average score from owners of the product.
85010078
Reviews
page 5 of 8
Order by:
Score
Published: 2016-02-29, Author: Chris , review by: reviewed.com
Fuji may have made one of the best compact point-and-shoots ever While Fujifilm isn't the only camera company to put an APS-C sensor in a point-and-shoot sized body, it's arguably been the most successful. The X100T is a wonder, but it's still a relat...
Proven APS, C format sensor and processing engine, Tilting touch, screen, Traditional exposure controls
Fixed focal length, No viewfinder
If you've been thinking about the Fuji X100T but been put off by its size and its price, the X70 will be very tempting. You get the same image quality and a slightly wider 28mm lens in a much smaller and cheaper camera...
Published: 2016-01-15, Author: Mike , review by: pocket-lint.com
Exceptional image quality thanks to super-sharp lens and capable sensor combination; great build quality; tilt-angle touchscreen adds further practicality to series
Autofocus not always fastest, Can hunt in low-light; fixed-lens won't suit all, 35/50mm crops not possible in raw; no viewfinder (optional digital accessory only)
With its £549 price point the X70 might sound expensive, but the kind of image quality that can be squeezed out of it makes it worth every penny. Sure, there's no viewfinder, but that's part and parcel of what this pocketable compact is all about. And whi...
Bardzo dobra jakość zdjęć, Szybki autofokus, Niewielkie rozmiary, Stylistyka retro.
Słaba łączność WIFI, Niezbyt wydajny akumulator, Ubogi tryb filmowy, Brak stabilizacji
WadyTrudno znaleźć w tym modelu jakieś wady, które naprawdę byłyby znaczące. Można wskazać na pewno słabe połączenie WIFI, niezbyt wydajny akumulator, czy bufor, który pomieści raptem kilka zdjęć w trybie seryjnym. Do tego należało by dodać stosunkowo ubo...
Published: 2016-04-02, Author: Karol , review by: benchmark.pl
sensor APS-C X-Trans CMOS II, pliki RAW o sporym potencjale lecz trudne w obróbce, wysoka jakość obrazu w niemal całym kadrze, ładne kolory na obrazach JPEG, niewielki, jasny obiektyw, dobrze radzi sobie pod światło, celny i dość szybki AF, bardzo dobra p
…niewielkich rozmiarów przyciski i wąski pierścień wokół obiektywu, jakość filmów mogłaby być lepsza, okazjonalne problemy AF w słabym oświetleniu, brak jakiegokolwiek wizjera, brak stabilizacji, tylko jedna ogniskowa (nie każdy uzna to za wadę)
Karol ŻebruńSzef strefy FotoFotoA ACzy wady to na pewno wady?I tak dotarliśmy do ostatniej części recenzji. Pora na wydanie opinii i wyciągnięcie wniosków. Spróbujmy wypisać cechy, które potencjalny użytkownik może uznać za największe wady i subiektywne k...
solidna obudowa, klasyczne sterowanie rodem z aparatu analogowego, odchylany wyświetlacz LCD, spora liczba programowalnych przycisków na obudowie, rozbudowane menu, bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru po delikatnym przymknięciu przysłony, centralna
wyraźnie słabsza jakość w centrum dla przysłony f/2.8 porównaniu do konkurencji, słaba jakość obrazu na brzegu kadru, duże winietowanie na surowych plikach, uciążliwy astygmatyzm, wyraźna koma na maksymalnym otworze względnym, brak stabilizacji obraz
