Testseek.com have collected 191 expert reviews of the Samsung SM-R175 Galaxy Buds Plus and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-R175 Galaxy Buds Plus.
February 2020
(82%)
191 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(87%)
8365 Reviews
Average score from owners of the product.
820100191
Reviews
page 6 of 20
Order by:
Score
Published: 2020-03-29, Author: Stefan , review by: giga.de
Akkulaufzeit: Mega-Ausdauer, die nur wenige andere True-Wireless-Kopfhörer zu bieten haben, Angenehmer Sitz im Ohr, halten sicher auch bei Bewegung, Kompakte Bauweise der Ohrhörer und des Transportetuis, Vorbildliche Integration in Zusammenspiel mit Samsu
Samsung Galaxy Buds Plus (oben) und Apple AirPods Pro (Bild: GIGA)
Published: 2020-03-22, Author: Andreas , review by: turn-on.de
Galaxy Buds+ kaufen Die Galaxy Buds+ kannst Du bei SATURN kaufen. Insgesamt können die Galaxy Buds+ viele wichtige Argumente für sich ins Feld führen: Sie sind bequem, bieten eine lange Laufzeit und haben nützliche Features parat wie den Spielemodus sowie...
Guter, neutraler Klang, Angenehmes Tragegefühl, Sehr gute Akkulaufzeit, Kurze Latenzen (über Spielemodus mit Samsung-Smartphone), Sehr gute Verarbeitung, Sehr gute App
Funktionsbeschränkungen bei iOS und Android abseits Samsung, Unnatürlicher Klang der Umgebungsgeräusche, Nur IPX2
Die Galaxy Buds+ bieten eine sehr gute Akkulaufzeit von 12 Stunden, die durch das Ladecase nur auf rund 24 Stunden verlängert werden kann. Dafür fällt es aber angenehm klein aus und bietet trotzdem Wireless Charging. Über den Tag kommt man völlig probleml...
Published: 2020-03-17, Author: Eric , review by: androidpit.de
Ich hatte bislang erst rund ein halbes Dutzend wirklich drahtlose In-Ears getestet. Von denen gefallen mir die Galaxy Buds+ jedoch bislang am besten. Auch nach einem kompletten Arbeitstag tun mir die Ohren nicht weh vom Tragen. Ich kann mit ihnen in unruh...
Published: 2020-02-27, Author: Lennart , review by: connect.de
handliches, leichtes Gesamtpaket, Ladeschale lässt sich per Qi-Standard kabellos laden, dank Gummifinnen sehr guter Halt im Ohr, überragende Laufzeit von über neun Stunden, hohe Lautstärke, guter Klang, Transparenzmodus vorhanden, unkomplizierte Bedienung
Verzerrungen im Tiefbassbereich, App bietet nur Sound-Presets und keinen richtigen Equalizer, kein ANC, nur Tropfwasserschutz
connect-Urteil: gut (402 von 500 Punkten)80,4%AnzeigeSamsung hat neben seiner neuen Galaxy-Reihe auch die zweite Generation der im letzten Jahr debütierten In-Ear-Kopfhörer Galaxy Buds auf den Markt gebracht. Wir haben die wireless In-Ears durchs Labor ge...
Besserer Klang mit Tieftöner/Hochtöner-Kombination, 11 Stunden Lebensdauer des eingebauten Akkus, iOS-kompatibel
Keine erweiterte Codec-Unterstützung, Nur IPX2 spritzwassergeschützt, Kein Noise-Cancelling
Die Samsung Galaxy Buds Plus bieten im Vergleich zu den letztjährigen Samsung Galaxy Buds eine bessere Klangqualität und eine längere Akkulaufzeit, aber es fehlt ihnen immer noch die fortschrittliche Audiocodec-Unterstützung und die vollständige Rauschunt...
Published: 2020-02-05, Author: Tim , review by: netzwelt.de
Abstract: Die Galaxy Buds+ erscheinen in Kürze, doch worin unterscheiden sich die neuen Bluetooth-In-Ears von den direkten Vorgängern? Wir vergleichen anhand der aktuellen Infos die beiden Samsung-Kopfhörer bereits jetzt. Samsungs Galaxy Buds aus 2019 erhalten ber...
Battery life is excellent, Sound quality is great, Size is perfectly pocketable
A little large for my ears, Touchpads have a slight delay, There are some Samsung-only features
As it stands, the Galaxy Buds+ are one of the best sets of wireless earbuds currently available. The sound quality is great and the battery life is even better. If you have a wireless charger at work as well, then you'll likely be in the same boat as me a...
Published: 2020-04-10, Author: Lee , review by: reviewed.com
Yes—this is a solid midrange pickThe Samsung Galaxy Buds+ aren't the best-sounding or most feature-heavy true wireless earbuds on the market, but they're not as pricey as many of our favorites, either. Despite some tinny treble and a lack of noise canceli...
